Зацепили меня в очередной раз ребятки.
Вопросом - а были бы сейчас красивые 60-е, и поехали б мы на Вудсток, и что ты там будешь делать со своим собственничеством?
Там-то - ничего, это понятно....но дьявол возьми, freelove - это не "я трахаюсь со всеми, чья рожа мне понравилась"
во всяком случае я это так понимаю.
да, с моими бывшими у меня чертовски большая близость и доверие. невозможно оставаться пустым к человеку, с которым тебе было хорошо.
но блджат, это не значит, что я должна давать это самое доверие тем, кто мне не настолько близок
и поэтому же мне сложно дать второй стороне возможность изменять.
хотя бы потому, что для начала мне надо что-то в себе убить.
а я не хочу. Я и с первого раза чудесно помню, как это и что это.
Это во-первых.
Во-вторых - есть у меня друг -хиппарь, рыжий Хэллуин.
С ним я близка без всякого траха, я понятия не имею, как он этого добился, но как-то, да.
Более того, товарищ верен своей барышне; был вариант когда барышня жила в Минске - и ничего. Товарищ общался по телефону и ездил стопом в Беларусию. И ничего.
И спали мы в одной постели - и ничего.
При этом при всем товарищ хиппи.
Второй пример - есть бывший, полная противоположность. Не хиппи, и близко ничего такого. Но гуляет по полной. Freelove у него. Частичный, ага. И всех девушек, с которыми он спит, он любит. И женат.
И тоже - человек доволен жизнью.
А в-третьих, солнышки мои хорошие, да, я цинична, но сейчас явно не 60-е. И Вудсток, насколько я знаю, уже не проводится. И "тогда" лучше не переносить в "сейчас", иначе можно огребти от реальности по носу.
И. для чего вообще нужен freelove?
Кроме нового опыта и разнообразия в постели?
А?