Тотемное животное хэдкраб
Зацепили меня в очередной раз ребятки.
Вопросом - а были бы сейчас красивые 60-е, и поехали б мы на Вудсток, и что ты там будешь делать со своим собственничеством?
Там-то - ничего, это понятно....но дьявол возьми, freelove - это не "я трахаюсь со всеми, чья рожа мне понравилась"
во всяком случае я это так понимаю.
да, с моими бывшими у меня чертовски большая близость и доверие. невозможно оставаться пустым к человеку, с которым тебе было хорошо.
но блджат, это не значит, что я должна давать это самое доверие тем, кто мне не настолько близок
и поэтому же мне сложно дать второй стороне возможность изменять.
хотя бы потому, что для начала мне надо что-то в себе убить.
а я не хочу. Я и с первого раза чудесно помню, как это и что это.
Это во-первых.
Во-вторых - есть у меня друг -хиппарь, рыжий Хэллуин.
С ним я близка без всякого траха, я понятия не имею, как он этого добился, но как-то, да.
Более того, товарищ верен своей барышне; был вариант когда барышня жила в Минске - и ничего. Товарищ общался по телефону и ездил стопом в Беларусию. И ничего.
И спали мы в одной постели - и ничего.
При этом при всем товарищ хиппи.
Второй пример - есть бывший, полная противоположность. Не хиппи, и близко ничего такого. Но гуляет по полной. Freelove у него. Частичный, ага. И всех девушек, с которыми он спит, он любит. И женат.
И тоже - человек доволен жизнью.
А в-третьих, солнышки мои хорошие, да, я цинична, но сейчас явно не 60-е. И Вудсток, насколько я знаю, уже не проводится. И "тогда" лучше не переносить в "сейчас", иначе можно огребти от реальности по носу.
И. для чего вообще нужен freelove?
Кроме нового опыта и разнообразия в постели?
А?
Вопросом - а были бы сейчас красивые 60-е, и поехали б мы на Вудсток, и что ты там будешь делать со своим собственничеством?
Там-то - ничего, это понятно....но дьявол возьми, freelove - это не "я трахаюсь со всеми, чья рожа мне понравилась"
во всяком случае я это так понимаю.
да, с моими бывшими у меня чертовски большая близость и доверие. невозможно оставаться пустым к человеку, с которым тебе было хорошо.
но блджат, это не значит, что я должна давать это самое доверие тем, кто мне не настолько близок
и поэтому же мне сложно дать второй стороне возможность изменять.
хотя бы потому, что для начала мне надо что-то в себе убить.
а я не хочу. Я и с первого раза чудесно помню, как это и что это.
Это во-первых.
Во-вторых - есть у меня друг -хиппарь, рыжий Хэллуин.
С ним я близка без всякого траха, я понятия не имею, как он этого добился, но как-то, да.
Более того, товарищ верен своей барышне; был вариант когда барышня жила в Минске - и ничего. Товарищ общался по телефону и ездил стопом в Беларусию. И ничего.
И спали мы в одной постели - и ничего.
При этом при всем товарищ хиппи.
Второй пример - есть бывший, полная противоположность. Не хиппи, и близко ничего такого. Но гуляет по полной. Freelove у него. Частичный, ага. И всех девушек, с которыми он спит, он любит. И женат.
И тоже - человек доволен жизнью.
А в-третьих, солнышки мои хорошие, да, я цинична, но сейчас явно не 60-е. И Вудсток, насколько я знаю, уже не проводится. И "тогда" лучше не переносить в "сейчас", иначе можно огребти от реальности по носу.
И. для чего вообще нужен freelove?
Кроме нового опыта и разнообразия в постели?
А?
-
-
07.04.2009 в 11:50А вообще фрилав нужен для повышения демографии. воть.)))
Ты в универ едешь?
-
-
07.04.2009 в 11:56-
-
07.04.2009 в 13:36и не рычи. и так больно.
-
-
07.04.2009 в 13:39держись, сестренок
-
-
10.04.2009 в 00:38... в далееекие-предалекие времена, когда человеки ходили в набедренных повязках, не обижали деревья, и выборочно занимались аскезой... жил себе брахман. далеко не царский жрец(иже "идущий впереди"), а простой себе, небогатый брахманчик. и вот случилось брахманчику возгореть страстью к гетере. а денег на нее - соответственно - нет! он, будучи добропорядочным семьянином, возьми, да и выложи все жене. женушка его любила очень, и, выслушав, отправилась к гетере... работать. стирать, шить, посуду мыть, готовить...
... прошло несколько месяцев, поднакопилась определенная сумма, жена пришла к брахманчику, и отдала деньги. тот принял с благодарностью, и - к гетере.
как и принято, гетера сначала должна была накормить гостя. достала она чан с кашей, и давай значит - поставила золотую тарелку - положила кашу, поставила серебряную - соответственно, потом медную и, наконец, деревянную.
"постой, но это же та же каша! какая же разница каким будет сосуд?"
"а со страстью разве не так же?" - спросила гетера...
-
-
10.04.2009 в 01:59по поводу любви - вот тебе три поста, два из них - про одного очень дорогого мне человека)
www.diary.ru/~Hellvi/p58983211.htm
www.diary.ru/~Hellvi/p42861167.htm
www.diary.ru/~Hellvi/p58703869.htm
читать именно в таком порядке)
но я не называю это фрилавом - я вообще это никак не называю.
Зачем слова?
-
-
10.04.2009 в 02:43